ארגון פוליטי של פטריונימליזם

פטריונימליזם, צורה של ארגון פוליטי בו הסמכות מבוססת בעיקר על הכוח האישי שמפעיל שליט, באופן ישיר או עקיף.

שליט משפחתי עשוי לפעול לבדו או כחבר בקבוצת עילית או אוליגרכיה עוצמתית. למרות שסמכותו של השליט היא ענפה, הוא לא נתפס כעריץ. למשל, הנהגת הכנסייה הרומית-קתולית בת זמננו נותרת חסרת אבות. שליטה ישירה כוללת את השליט וכמה מבני מפתח במשק הבית או בסגל השליט השומרים על שליטה אישית בכל היבט של ממשל. אם שלטון הוא עקיף, יתכן שיש אליטה אינטלקטואלית או מוסרית של כמרים או בעלי תפקידים כמו גם צבאיים. הקבוצה הכוהנית עשויה להדליק את המנהיג. המלך, הסולטאן, המהרג'ה או שליט אחר מסוגלים לקבל החלטות עצמאיות על בסיס אד-הוק, כאשר מעטים בודקים את כוחו. אף אינדיבידואל או קבוצה אינם מספיק חזקים כדי להתנגד לשליט בעקביות מבלי שיהפוך, בתורו, לשליט האבות החדש. השליט מוכר בדרך כלל כבעל המקרקעין הראשי, ובמקרה הקיצוני, כבעלים של כל האדמות בממלכה או במדינה. סמכותו המשפטית של השליט אינה מעורערת ברובה; אין גוף מוכר של פסיקה או משפט פורמאלי, אם כי יתכנו רעיונות של נימוסים וכבוד.

המונח פטרוניונאליזם משמש לרוב בשילוב עם הפטריארכיה, שכן צורת הממשל הקדומה ביותר בקבוצות קטנות עשויה הייתה להיות פטריארכלית. יש קשר של תלות אישית בין פקיד לשליט, כך שהאידיאולוגיה של המבנה היא ממשפחה מורחבת גדולה. הרעיון של חברה מטריארכלית מוקדמת - להבדיל ממוצא מטריאליאלי - מופרך במידה רבה. מערכת שלטון "איש גדול" מאפיינת עמים ילידים רבים, והמעבר מפטריארכיה לפטרוניה נפוץ ככל הנראה היסטורית ברחבי העולם. בדרך כלל, פטריוניאליזם אומץ לאחר שחברה פטריארכלית מתרחבת להקיף אזור גיאוגרפי גדול יותר, כמו בפיתוח תרבויות מבוססות חקלאות. פטריוניאליזם היה ככל הנראה אופייני לרב תרבויות אגרריות מוקדמות שהיו מבוססות על מערכות השקיה.

מושג הפטרונימליזם הוחל על חקר הפוליטיקה בראשית המאה ה -19 על ידי המלומד השוויצרי קארל לודוויג פון הלר, שהיה מתנגד למהפכה הצרפתית. כמו ההוגה הפוליטי הבריטי אדמונד בורק, הלר תקף את המשטר הקדום אך גם התנגד לרומנטיקה ולשינוי מהפכני אלים. הלר טען כי ניתן וצריך לראות במדינה את הפטרימון (החזקה האזרחית) של השליט. על פי התיאוריה של הלר על הפטרימוניאליסטאת, הנסיך אחראי רק לאלוהים ולחוק הטבע. במאה ה -20 אימץ הסוציולוג הגרמני מקס ובר את המונח Patrimonialstaat כתווית למודל האידיאלי של הסמכות המסורתית (Herrschaft).

ההבדל המכריע בין מושג הפטריונימליזם לבין המושגים העכשוויים של טוטליטריזם וסמכותיות הוא שהצורה האבותית נוטה להיות קשורה לחברות מסורתיות, טרום-מודרניות, לפני-ראש. אך ניתן למצוא היבטים של השימוש השרירותי בשלטון בידי השליטים והעסקת שכירי חרב ומגדלים בחברות טוטליטריות עכשוויות. באופן דומה, מערכות לקוח פטרונים עכשוויות הן לרוב שרידים של לקוחנות פטריונית קודמת. בין אם מועיל לדבר על מדינות לאום במאה ה -21, יש מחלוקת בין גורמים של נאופטרימוניאליזם.