עיתונאות משובצת, תרגול הצבת עיתונאים בתוך ותחת שליטתו של הצבא של צד אחד במהלך סכסוך מזוין. כתבים וצלמים משובצים מחוברים ליחידה צבאית ספציפית ומותר ללוות חיילים לאזורי לחימה. עיתונות משובצת הונהגה על ידי משרד ההגנה האמריקני במלחמת עירק (2003–11) כתגובה אסטרטגית לביקורות על רמת הגישה הנמוכה שהוענקו לכתבים במלחמת המפרץ הפרסית (1990–1991) ובשנים הראשונות של המלחמה מלחמת אפגניסטן (שהחלה בשנת 2001).
אף על פי שדיווחים בשדה הקרב מימי קדם, עיתונאות משובצת הוסיפה מימד חדש לכיסוי המלחמה. בעוד שעיתונאים נהנו מגישה רחבה למדי במלחמת וייטנאם, היו מפקדים אחדים שהתיאר של אותה מלחמה בתקשורת תרם לירידה בתמיכה הציבורית בה. כתוצאה מכך, הדיווחים במלחמת המפרץ הפרסית הוגבלו במידה רבה ל"מערכת הבריכה ", בה נבחרו מספר קטן של עיתונאים ללוות את הצבא ולשמש כסוכנות חדשות לשאר חיל העיתונות. בתחילת 2003, ככל שהתברר כי מלחמה מתרחשת בין ארצות הברית ועיראק, משרד ההגנה הציע לעיתונאים את האפשרות להצטרף לכוחות ארה"ב לאחר שעבר אימונים בסגנון מחנה המגורים וקיבל שורה של כללי קרקע. במהלך הפלישה לעירק הורשו כ 600- עיתונאים משובצים להצטרף לכוחות אמריקאים.
הוויכוח המלומד על השפעות הכיסוי על פעולות לחימה בידי עיתונאים משובצים החל בעוד כוחות ארה"ב היו בדרכם לבגדאד. מצד אחד נטען כי נוצר סטנדרט חדש של פתיחות ומיידיות לכיסוי מלחמה. כתבים שהיו מעורבים ישירות בפעולה צבאית, האמינו כי הם מספקים תיאור נמרץ יותר של אירועים על ידי שפיכת הספקולציות הבלתי נמנעות שעלולות להתגלות על ידי הרחבת התקשורת. עם זאת, אחרים ראו את ההטבעה בצורה שלילית יותר, ומעוררים חששות בעיקר מהטיה בדיווח. אפילו ארגוני תקשורת שהשתתפו בתוכנית ההטבעה תיארו זאת כניסיון להציג את הצד האמריקני של המלחמה באורח אוהד על ידי קליטת כתבים לתרבות הצבא וכתישת האובייקטיביות שעומדים לעיתונאים לקיים.
יתרון אחד של הטמעה היה בכך שהוסיפה מידה של הגנה לעיתונאים שלעתים מצאו עצמם יעד לאלימות מצד אחד או יותר צדדים בסכסוך. אכן, עשרות עיתונאים ואנשי מקצוע בתקשורת - שרובם המכריע היו עירקיים - נהרגו במהלך מלחמת עירק, בקרב או כתוצאה מהתנקשויות ממוקדות. בשנת 2007 נהרגו צבא עיתונאים עצמאיים שעבדו בסוכנות הידיעות רויטרס על ידי כוחות ארה"ב, כאשר טייס מטסת מטוס המסוק טעה במצלמתם כשהוא משגר רקטה. קטעי וידיאו של הפיגוע פורסמו על ידי אתר WikiLeaks בשנת 2010, מה שהוביל כמה אנשי תקשורת להטיל ספק בכללי המעורבות של הצבא. בכירי צבא ארה"ב הגיבו באומרו כי האירוע הדגיש את הסכנות בעיתונאים שבחרו לפעול באופן עצמאי באזור מלחמה.
