ביטחון מול חירויות אזרחיות

הטכנולוגיה הייתה בחזית המאמצים הבינלאומיים למאבק בטרור ולחיזוק הביטחון בשנת 2002 בעקבות פיגועי הטרור בארה"ב ביום 11 בספטמבר 2001. הממהר לפרוס טכנולוגיות חדשות ולתת לאנשי אכיפת החוק סמכויות חקירה חדשות ב מרחב הסייבר עורר דאגה לחירויות האזרחיות של אזרחים שומרי חוק. עם זאת, עבור משקיפים אחרים האיום שמציבה קיצונים דתיים וקבוצות מוצלות אחרות שהתכופפו להשמדה המונית העניק קדימות ביטחונית על פני החופש.

בדיון האמריקני נמשך המשמעויות של חוק ה- PATRIOT האמריקני למלחמה בטרור שנחקק באוקטובר 2001. החוק החדש, שנועד להעצים את הרשויות לנוע יותר נגד איומי טרור, הקליר את הבדיקות החוקיות על המעקב, והעניק את סוכנות הביון המרכזית (CIA) ו- הלשכה הפדרלית לחקירה (FBI) יד חופשית יותר לאיסוף נתונים אלקטרונית על אזרחים וזרים תושבים. החקיקה, שאושרה ברוב גורף בקונגרס, צמצמה את הצורך בהזמנות, צווי בית משפט או צווי לצותת התקשורת באינטרנט, פיקוח על עסקאות פיננסיות והשגת הרשומות האלקטרוניות של אנשים. כחלק מחקירות פליליות, סוכנויות אכיפת החוק והמודיעין הוסמכו לעקוב אחר אתרי האינטרנט שהחשודים ביקרו בהם ולזהות את האנשים אליהם שלחו דואר אלקטרוני. ספקי שירותי האינטרנט נדרשו למסור נתונים על הרגלי הגלישה באינטרנט של הלקוחות לרשויות לפי דרישה.

רבים מהצעדים נערכו כמתקנים הכרחיים של חוקי המעקב כדי להשאיר טרוריסטים מתוחכמים ונחושים יותר ויותר. עם זאת, תומכי חירויות אזרחיות חששו שהקלת חוק הפטריוט בביקורת שיפוטית ובהגדרה מעורפלת של נושאים לגיטימיים למעקב אלקטרוני פיתחה אותה לרעה ועלולה להטיל את הסיבוב המשפטי רחב מדי בחיפוש אחר ראיות מפלילות. החקיקה סללה את הדרך לפריסה רחבה יותר של תוכנית ה- FBI השנויה במחלוקת, שכונתה בעבר קרניבור - ששמה שונה, פחות מאיים, ל- DCS 1000 - המפנה דואר אלקטרוני לכתובות מסוימות או למחרוזות טקסט ספציפיות (רצפי תווים). בדצמבר 2001 דווח כי ה- FBI פיתח את "פנס הקסמים", מה שמכונה תוכנית סוסים טרויאניות, שנועדה לפצח קבצים ומוצפני דואר אלקטרוני מוצפנים. התוכנית יכולה להשתיל את עצמה באופן מוחש במחשב של חשוד באמצעות הודעת דואר אלקטרוני ואז לרשום הקשות על מנת להשיג את הסיסמאות של המשתמש. באמצע שנת 2002 הודיעה משרד המשפטים (DOJ) על מבצע TIPS (מערכת מידע ומניעה לטרור), תוכנית לגייס עובדים כמו נושאי דואר וקוראי מד שירותי חשמל כמדובבים כדי לאתר ולדווח על "פעילות חשודה".

החששות בנוגע לגישה ממשלתית למידע אישי לא היו מוגבלים לארה"ב. ביוני ממשלת בריטניה, תוך כדי זעקה ציבורית, גננה תוכניות להעניק ליחידות ממשל מקומיות ולגופים מנהליים אחרים את הזכות לגשת לתיקי הטלפון והדואר האלקטרוני של האדם. הרשאות כאלה ניתנו רק למשטרה, לרשויות המס ולגורמי הביטחון. ברחבי העולם התנהל ויכוח סביב תעודות זהות לאומיות בכדי לאמת את זהותם של אנשים וכדי לבדוק את הגישה ליעדי טרור פוטנציאליים. תוכניות זיהוי חובה, המבוססות על תעודות זהות למינציה, היו ארוכות שנים במדינות מגוונות כמו סין, ארגנטינה, גרמניה וספרד. עם זאת, ההצעות האחרונות התבססו על כרטיסים המכילים מזהים ביולוגיים ייחודיים - כמו סריקת קשתית או טביעת אצבע דיגיטאלית - המכונה ביומטריה, וכן מיקרו-שבב שתוכנת עם פרטים אישיים נוספים. בספטמבר 2001, מלזיה חייבה "כרטיס חכם" שכונה "מיקאד" עבור כל האזרחים מעל גיל 12. בינתיים, הונג קונג הוסיפה לשפץ את מערכת תעודת הזהות החובה שלה עם כרטיסים חכמים עבור 6.8 מיליון תושביה בשנת 2003. גורמים רשמיים קיוו לפצח מהגרים בלתי חוקיים תוך הקלת צווארי הבקבוק בגבול השטח עם סין. עוברי הגבול יסרקו את טביעת האצבע על ידי קורא אופטי, ובמקום שעות המתנה לקריאת ניירותיהם - יוכלו לעבור דרך המחסום תוך שניות אם ההדפס תואם את העתק הדיגיטלי בכרטיס שלהם.

ביולי 2002 החלו שרים בריטים בפגישת פגישה שישה חודשים לקבוע כיצד ניתן לנהל תוכנית תעודת זהות. האמצעי התמודד עם התנגדות מרובעים שונים, החל משחרור אזרחים שהתנגד להתייחסות לאזרחים כחשודים לאנשים המודאגים מהתקורות הביורוקרטיות. גם תוכנית כזו לא תגיע בזול. עלות הנפקת כרטיסי ביומטריה לאוכלוסייה של 60.2 מיליון איש עמדה על 3.1 מיליארד ליש"ט (כ -4.8 מיליארד דולר). בלגיה תכננה להנפיק תעודות זהות עם חתימות דיגיטליות משובצות.

גם הצעות אימות זהות היו בעלות מחלוקת בארה"ב. כחלופה לבניית תשתית מאפס, רישיונות הנהיגה המוחזקים בידי עד 200 מיליון אמריקאים - יותר מ- 87% מהאוכלוסייה הבוגרת - הציעו נקודת מוצא ברורה לתכנית לאומית דה-פקטו.. חוק המודרניזציה של רישיון הנהיגה משנת 2002, שהוצע בחודש מאי, ביקש לקבוע תקנים בפריסה ארצית עבור רישיונות שהונפקו על ידי כל 50 מדינות שיכללו שבבים משובצים ונתוני ביומטריה. במסגרת התוכנית, הקלפים היו מקושרים למסדי נתונים ברשת, מה שמאפשר לפקידים לבדוק כל פעילות חשודה במהירות.

אחרים לא היו מודאגים מהמחזה של האח הגדול. הם חששו כי כרטיסים המקושרים למאגרי מידע יהפכו לדרכונים פנימיים למעקב אחר תנועות האזרחים. קבוצות פרטיות קראו לממשלת ארה"ב לכל הפחות לפרט את השימושים אליהם ניתן היה לנקוט נתונים מבדיקות תעודות - בציפייה ל"זחילה של פונקציות ", הנטייה לשימוש במידע למטרות מעבר לאלה שנצפו במקור. נראה שהתמיכה הציבורית בתכנית זהות לאומית הצטננה ככל שזכרון ה- 11 בספטמבר נסוג. סקר של מרכז המחקר של Pew שנערך מייד לאחר הפיגועים החזיר דירוג אישור של 70% לתכנית כזו, אולם התמיכה דעכה ל -26% עד מרץ 2002, כך עולה מסקר שערך קבוצת גרטנר.

חוק הרפורמה באבטחת הגבולות ורפורמת כניסת הויזה קבע כי עד ה -26 באוקטובר 2003, כל הוויזה של ארה"ב, כמו גם הדרכונים שהונפקו על ידי מדינות הוויתור, כמו אוסטרליה, חייבות להיות קריאות במכונה ועמידות בפני חבלה. מזהים. באוקטובר 2002 החל שירות ההגירה וההתאזרחות טביעת אצבעות של מבקרים זרים עם הגעתם ממדינות ייעודיות, בעיקר מזרח תיכוניות.

טכנולוגיות אחרות שנחשבו כללו סורקים - שנבדקו בנמל התעופה הבינלאומי באורלנדו (פלורידה) - שפרסו קרני רנטגן ברמה נמוכה בכדי להכפיף את נוסעי חברת התעופה לחיפושים ברצועות וירטואליות. התומכים אמרו כי אמצעים דרסטיים כאלה הכרחיים כדי להתמודד עם מחבלים מתאבדים שמוכנים להסתיר חומר נפץ בחללי גופות, אולם מבקרים מיתגו אותם כפולשניים. יישום ביומטרי נוסף שהוצב בקצב שלו היה מצלמות זיהוי פנים, או "מצלמות פנים". טכנולוגיה כזו משתמשת בתוכנה כדי למפות את מאפייני הפנים, ולהשמיע אזעקה אם חלק מסוים מהתכונות שנאספה על ידי מצלמה תואם את אלה של תמונות ספלים של המשטרה. הוא שימש בלונדון לצורך צווארון פושעים מאז 1998. בשנת 2002 הותקנו מצלמות כאלה בכמה ערים ושדות תעופה אמריקאים. המערכות, שנדונו גם על ידי חירותי אזרחים כפולשניות, התבררו כבלתי אמינות. מצלמות שנבדקו בשדה התעופה הבינלאומי פאלם ביץ '(פלורידה) לא הצליחו יותר מחצי מהזמן לזהות עובדים שתכונותיהם תוכנתו למאגר המידע, ואילו משפט שנערך בטמפה הסמוכה לא ערך התאמה אחת בשישה חודשי שימוש. יתרה מזאת, הביומטריה יעילה רק כמו ההבנה של ארכיוני המידע הרקע שהם בוחנים. סריקות פנים מתוחכמות מבחינה טכנולוגית או התאמת טביעות אצבע, ככל הנראה, לא היו מזהים את החוטפים של 11 בספטמבר, פחות פחות מסוכלים, מכיוון שרק 2 מתוך 19 היו ברשימת הצפייה של ה- CIA.

אמנם אין שום תרופת ביטחון, אולם הטכנולוגיה מעמידה כלים ממשלתיים נגד טרור לרשות הממשלות, אולם הוויכוח בשנת 2002 הראה כי על המנהיגים לתכנן דרך נבונה כדי להבטיח שטכניקות חדשות אינן מערערות את החירויות עליהן נועדו להגן.

סטיבן ג'יי פיליפס הוא עיתונאי עצמאי וסופר טכנולוגיות מידע מבוסס ארה"ב עבור ה"פייננשל טיימס ".