פולוק נגד חברת הלוואות וחברות נאמנות לחקלאים, (1895), בית המשפט העליון של ארה"ב בו בית המשפט ביטל חלקים מחוק תעריף וילסון-גורמן משנת 1894 שהטיל מס ישיר על הכנסותיהם של אזרחים ותאגידים אמריקאים, ובכך הצהיר על מס הכנסה פדרלי לא חוקתי. ההחלטה ניתנה (ללא הפרעה) בשנת 1913 על ידי אשרור התיקון השישה-עשר לחוקה הפדרלית, והעניקה לקונגרס את הכוח "להטיל ולגבות מיסים על הכנסות."
מעשה 1894 קבע (לתקופה של חמש שנים) כי "רווחים, רווחים והכנסות" העולים על 4,000 $ יחויבו במס בשני אחוזים. בהתאם לחוק התעריפים, הודיעה חברת ההלוואות והנאמנות לחקלאים, מוסד פיננסי בניו יורק עם אחזקות עצומות, לבעלי מניותיה כי בכוונתה לשלם את המס וכן לספק לאספן ההכנסות הפנימיות בארה"ב רשימה של כל האנשים שעבורה החברה פעלה בתוקף אמון שהיו חייבים במס על פי המעשה.
צ'רלס פולוק, אזרח מסצ'וסטס שהיה בעל 10 מניות במניות החברה, הגיש תביעה המבקשת להצטרף לחברה מביצוע כוונתה המוצהרת למלא את המעשה. הוא הפסיד בערכאות הנמוכות, אך בית המשפט העליון פסק לטובתו. היא הצהירה כי מס הכנסה ישיר מהווה הפרה של ההוראה החוקתית המחייבת לחלק מיסים ישירים בין המדינות לפי האוכלוסייה.
החלטה מאוד לא פופולרית, פולוק נגד חברת ההלוואות והאימונים לחקלאים, דרבנה את המפלגה הדמוקרטית לכלול קרש מס הכנסה בפלטפורמת שלה בשנת 1896 ולהאשים את בית המשפט ב"העובדה השיפוטית ". חקלאים ועובדים ראו את ההחלטה ככזו שנועדה להגן על אנשים עשירים ותאגידים מפני תשלום חלקם ההוגן מעלות הממשלה. הסנטור נוריס בראון מנברסקה הצהיר כי בית המשפט העליון טעה בפרשנותו לחוקה והציע את השפה המפורשת המתירה מס הכנסה ששולב בתיקון השישה עשר. הוא אמר שחובה שהקונגרס "ייתן לבית המשפט חוקה שלא ניתן לפרש אותה בשתי דרכים." הסנאט ובית הנבחרים אישרו את התיקון בשנת 1909, והוא אושרר בשנת 1913.
