סמואל צ'ייס, (נולד ב -17 באפריל 1741, הנסיכה אן, ד''ר [ארה"ב) - נפטר ב- 19 ביוני 1811, וושינגטון הבירה, ארה"ב), שותף לצדק של בית המשפט העליון בארה"ב, אשר זיכויו במשפט הדחה (1805) עורר השראה מאת נשיא המדינה תומאס ג'פרסון מסיבות פוליטיות חיזק את עצמאותה של מערכת המשפט.
צ'ייס שימש כחבר בעצרת מרילנד (1764–84) ובקונגרס הקונטיננטלי (1774–78, 1784–85). כחבר האחרון, הוא חתם על הכרזת העצמאות. הוא המשיך לשמש כשופט של בית הדין הפלילי בבולטימור ואז כשופט הראשי של בית המשפט הכללי במרילנד בין השנים 1791 ל- 1796, אז נשיא המדינה. ג'ורג 'וושינגטון מינה אותו לבית המשפט העליון של ארה"ב. ב- Ware v. Hylton (1796), מבחן מוקדם חשוב של לאומיות, הוא שמר על ראשוניותם של אמנות ארצות הברית על חוקי המדינה. ב- Calder v. Bull (1798) הוא טען כי סמכות החקיקה על חירות ורכוש מוגבלת על ידי "עקרונות חיוניים מסוימים בממשלות הרפובליקניות החופשיות שלנו"; בתי משפט מאוחרים יותר קראו את העקרונות הללו לסעיפי "הליך הוגן של חוק" של התיקון החמישי והתק"ש לחוקה.
במהלך המאבק בין המפלגות הפדרליסטיות והג'פרסוניות הרפובליקניות, ניהל צ'ייס, פדרליסט, את בית המשפט המעגלי שלו באופן פרטיזני. בית הנבחרים, בעידודו של ג'פרסון, האשים את צ'ייס בפעולות לא ראויות במשפט בגידה ומרתעה ועם כתובת פוליטית בפני חבר מושבעים גדול. במרץ 1805 הסנאט, ששימש כבית משפט קמא, מצא אותו לא אשם. זיכויו, בכך שקבע את העיקרון לפיו ניתן יהיה להסיר שופטים פדרליים רק בגין מעשים פליליים בלתי ניתנים להעלאה, הבהיר את ההוראה החוקתית (סעיף III, סעיף 1) ששופטים ימלאו את תפקידם במהלך התנהגות טובה. חוקרים אחדים מאמינים שאילו צ'ייס היה נמצא אשם, ממשל ג'פרסון היה מתנהל נגד שופטים פדרליסטים אחרים, ובמיוחד השופט הראשי ג'ון מרשל, מתנגד מוביל של ג'פרסון.
