עיקרי פילוסופיה ודת

היגיון של שגיאה

תוכן עניינים:

היגיון של שגיאה
היגיון של שגיאה

וידאו: "אמנות הדיוק" - תשבצי היגיון - תקציר הרצאתו של דקל בנו 2024, מאי

וידאו: "אמנות הדיוק" - תשבצי היגיון - תקציר הרצאתו של דקל בנו 2024, מאי
Anonim

שגיאה, בהיגיון, הנמקה שגויה שיש לה מראה של צלילות.

צורות טיעון נכונות ופגומות

בהיגיון, טיעון מורכב ממערכת אמירות, הנחות היסוד, שאמתן תומכת כביכול באמירה של אמירה יחידה הנקראת סיום הטיעון. טענה תקפה deductively כאשר אמיתות הנחות מבטיחה את אמיתות המסקנה; כלומר המסקנה חייבת להיות נכונה, בגלל צורת הטיעון, בכל פעם שהנחות היסוד נכונות. ישנם טענות אשר אינן תקפות deductively מקובלות מטעמים שאינם היגיון פורמלי, ומסקנותיהם נתמכות בפחות מההכרח ההגיוני. בטיעונים אחרים שעלולים לשכנע, הנחות היסוד אינן נותנות כל עילה רציונלית לקבל את המסקנה. צורות טיעון פגומות אלה נקראות כישלונות.

ויכוח עשוי להיות מוטעה בשלושה אופנים: בתכניו המהותיים, באמצעות אי השגחה של עובדות; בניסוחו, באמצעות שימוש שגוי במונחים; או במבנה (או בצורתו), באמצעות תהליך בלתי תקין של הסקה. כמוצג בתרשים,

שגיאות מסווגות באופן מתאים כחומר (1), (2) מילולי, ו- (3) פורמלי. קבוצות 2 ו -3 נקראות כישלונות לוגיים, או כישלונות "בשיח", בניגוד לחסרונות המהותיים או החומריים של קבוצה 1, המכונים כישלונות "בעניין"; וקבוצות 1 ו -2, בניגוד לקבוצה 3, נקראות שגיאות בלתי פורמליות.

סוגים של פגמים