עיקרי אחר

ידועים בציבור

תוכן עניינים:

ידועים בציבור
ידועים בציבור

וידאו: עו"ד חיה לזר נוטקין: "ידועים בציבור חייבים לערוך הסכם יחסי ממון" 2024, יולי

וידאו: עו"ד חיה לזר נוטקין: "ידועים בציבור חייבים לערוך הסכם יחסי ממון" 2024, יולי
Anonim

חוק ציבורי

בחלק המוקדם של המאה העשרים, ניתן היה לטעון כי באנגליה לא היה חוק ציבורי במובן של מערכת כללים המסדירים את ניהול ענייני הציבור, אשר נבדלו מאלו הפועלים בתחום הפרטי. עבור חלק זה היה מקור לגאווה, בניגוד לחוק במדינות עם ממשל מרכזי מפותח יותר. אך למעשה, היא הסוותה את מידת הנורמה המשפטית בבריטניה. החל מוויסות השלטון המקומי בחלק הראשון של המאה וסימנו באתגרים מפורסמים אם לא יעילים לסמכויות שהפעילו הביצוע בשתי מלחמות עולם, פותח אט אט גוף של סעדים משפטיים ציבוריים כדי לאתגר את חופש הפעולה של הביצוע. או לפחות לקרוא לזה לתת דין וחשבון על מעשיו. המאפיינים הייחודיים שלהם קיבלו בהירות רבה יותר לאחר כניסתה של הממלכה המאוחדת לקהילה הכלכלית האירופית (שבסופו של דבר הצליחה האיחוד האירופי [האיחוד האירופי]) בשנת 1973. בתוך האיחוד האירופי, מגוון סעדים, שעיקרם התבססו על אלה שנוצרו על ידי בתי המשפט המינהליים בצרפת, משמשים להחזקת מוסדות של האיחוד האירופי וגם של הרשויות הלאומיות כדי לתת דין וחשבון על מעשים העולים על הסמכויות שניתנו להם על ידי האמנות המכוננות של האיחוד. בשנות השמונים נאמר כי נוצר ענף חדש של החוק האנגלי, אם כי בראשית המאה ה -21 נתפס די כי התפתח תהליך של הטמעה של רעיונות אירופיים רחבים יותר בציבור האנגלי (ראו גם המשפט האירופי).

רפורמה במשפט הפרטי

מאז 1965 הוטלה על ועדת החוק הקבועה לשמור על החוק בבדיקה מתמדת ולהציע הצעות לשינוי. למרות שהייתה לה כמה הצלחות בולטות ביצירת שינויים בחוק בנושא הריגה של חברות וביצירת זכויות צד ג 'בחוזה, פעילויותיה מועתקות לרוב בגלל חוסר נכונותה של הממשלה למצוא זמן פרלמנטרי לרפורמות טכניות ללא תוכן פוליטי. לפיכך, לא יושמה הצעה לקידוד ההוראות הכלליות של המשפט הפלילי ולא לרפורמות בחוק בדבר אובדן לא ממוני במקרי פגיעה אישית.

הצוואות מוסדרים בעיקר על ידי חוק משנת 1837 (שתוקן בשנת 1982), והחופש להתנתק נצרך על ידי שורה של מעשי הוראת משפחה, ובכך הטמיעה את המשפט המקובל לאותן מערכות, כמו זו בסקוטלנד, שתמיד נדרשה הוראה. המיועד למשפחה. הכותרת לאדמה כפופה למערכת רישום שהונהגה בהדרגה במסגרת מעשה בשנת 1925. ירושה בינלאומית (כלומר בהעדר צוואה תקפה) לכל מיני רכוש אוחדה באותה השנה. דיני החכירה שונו על ידי חקיקה חברתית כמו חוקי השכירות (פיקוח) הרבים, המגנים על דיירים למגורים, ועל ידי מערכת סטטוטורית של הקצאת חכירה, המאפשרת לבעלי קרקעות תחת חכירה ארוכה לרכוש את החזקה. תנאי הנאמנות ניתנים לשינוי על ידי הצ'נקרי (משנת 1958), ומאז 1961 מותר מגוון רחב יותר של השקעות נאמנים.

עילות גירושין הוגדלו על ידי מספר תקנות של המאה העשרים, שהובילו לגישת "התפלגות הנישואין" הרחבה של חוק רפורמת הגירושין משנת 1969. גישה זו נמשכה עוד יותר בחוק דיני משפחה משנת 1996, אשר הסיר את הדרישה ל גירושין כי אחד הצדדים עבר ניאוף או עבירה אחרת כנגד השני ואשר הדגיש את תפקיד הגישור בפתרון סכסוכים משפחתיים. על פי חקיקה זו ניתן להפסיק נישואין באופן מהיר כאשר בני הזוג מסכימים.

לאחר מספר חוקים נפרדים שהתייחסו לאיגודים מקצועיים, נחקק בשנת 1971 חוק יחסי תעשייה מקיף יותר, אם כי שנוי במחלוקת. אף על פי שהמערכת שהוקמה בחוק זה נפלה בעדינות פוליטית בעקבות כמה סכסוכי סחר מרים בשנות השבעים, היא סללה את הדרך לתקנה הגדולה יותר שהוצגה בשנות השמונים. משנות התשעים, סדרה של צעדים מקיפים, כולל חוק זכויות התעסוקה (ERA) משנת 1996, יצרו מידה רבה של הגנה לעובדים.

בתחום הנזיקין, האחריות של היצרנים כלפי צרכנים נקבעה על ידי הפסיקה בשנת 1932 ובהמשך חיזקה על ידי חקיקה. אחריות זו ברשלנות השתלטה למעשה על חלק גדול יותר של התדיינות נזיקית. האחריות בגין לשון הרע נקטעה על ידי חוקים רבים.

המשפט המסחרי - עם חוק שטרות החליפין (1882), חוק מכירת טובין (1893 ו- 1979), חוק תנאי החוזה הלא הוגנים (1977) וחוקי הגנת הצרכן בשנת 1965 ו -1974 - הפך בעיקר לתחום החקיקה. גם בוררות מוסדרת בחוק.

חוק זכויות האדם משנת 1998 סימן שינוי חשוב בהתמצאותו של המשפט המקובל הרחק מחוק חובות וכלפי חוק זכויות. המעשה הופך למעשה את הוראות האמנה האירופית לזכויות אדם לעניין משפט מקומי, ומאפשר לבתי המשפט באנגלית לתת סעד במקרים שאחרים יצטרכו להעביר לנציבות האירופית לזכויות אדם או לבית המשפט שלה, לבית המשפט האירופי זכויות אדם. אף על פי שהחששות הגדולים ממהמוצאיו לא מומשו, המעשה גרם לגופים ציבוריים להתאים את הנהלים שלהם כדי להגן על זכויות האזרחים, מכיוון שניתן לגרום להם לשלם פיצויים במקרים בהם הם לא מצליחים לעשות זאת. זכות ההגנה על החיים הוחזקה כדי לאפשר לבתי משפט להסוות את זהותם של שני העדים והנאשמים במקרים קיצוניים, אך לעומת זאת, לא הורחבה לכסות את הזכות לנקוט בחייו של עצמו כדי להגביל את ההתחייבויות. מבין מי שעשוי לסייע בהתאבדות. הזכות להגנה על חופש אישי הביאה לאתגר של עונשי מאסר מוגזמים ולשינוי הנוהג הקודם להתיר למזכיר הבית לקבוע את משך הזמן ("התעריף") המואשם בפועל בכלא על ידי מישהו שנשפט ל תקופת חיים. בחלק מהמקרים, בתי משפט בבריטניה עדיין לא ששים להרחיב את הבנתם בהגנה על זכויות אדם; בעלי דין שמיצו את הסעד שלהם בבתי משפט באנגלית יכולים עדיין להגיש תביעה בפני בתי הדין האירופיים לזכויות אדם, כמו במקרה שביסס את זכותם של אנשים טרנסג'נדרים להינשא ונדרש שינוי חקיקתי בחוק האנגלי (חוק הכרת המגדר 2004).

התפתחות המשפט המקובל בארצות הברית ותחומי שיפוט אחרים

המתיישבים האנגלים הראשונים על חוף הים האטלנטי של צפון אמריקה הביאו עימם רק מושגי חוק יסודיים. אמנת מושבות העניקה להם את הפריבילגיות החוקיות המסורתיות של אזרחים אנגלים, כמו habeas corpus ואת הזכות למשפט בפני חבר מושבעים של בני גילם. עם זאת, היו מעט שופטים, עורכי דין או ספרי משפט, והחלטות בית המשפט באנגלית איטיות להגיע אליהם. כל מושבה העבירה חוקים משלה, ומושלים או גופי חקיקה פעלו כבית משפט. תיקים אזרחיים ופליליים הועמדו לדין באותם בתי משפט, ושופטי שכונות נהנו מכוחות רחבים. חוקים אנגלים שהתקבלו לאחר מועד היישוב לא חלו באופן אוטומטי במושבות, ואף חקיקת יישוב מחדש עלולה להסתגל. מקרים באנגלית לא היו תקדימים מחייבים. כמה מהמושבות האמריקאיות הציגו קודים משפטיים משמעותיים, כמו אלה של מסצ'וסטס בשנת 1648 ושל פנסילבניה בשנת 1682.

בסוף המאה ה -17 עורכי דין התאמנו במושבות, השתמשו בספרי חוקים באנגלית ועקבו אחר נהלים וצורות פעולה באנגלית. בשנת 1701 חוקקה רוד איילנד לקבל את החוק האנגלי במלואו, בכפוף לחקיקה מקומית, וזה קרה גם בקרולינאס בשנת 1712 ו -1715. מושבות אחרות, בפועל, החילו את החוק המקובל גם עם שונות מקומית.

קרבות משפטיים רבים בתקופה שקדמה למהפכה האמריקאית (1775–83) נלחמו על עקרונות ידועים בציבור, ומחצית מהחתימים על הכרזת העצמאות היו עורכי דין. החוקה של ארצות הברית עצמה משתמשת בתנאים משפטיים אנגלים מסורתיים.

לאחר 1776, רגשות אנטי-בריטיים הובילו כמה אמריקאים להמליץ ​​על מערכת משפטית רעננה, אך החוקים האירופיים היו מגוונים, היו שוכנים בשפות זרות, בעלי תפניות מחשבה לא מוכרות, ולא היו זמינים בצורה בספרי הלימוד. הפרשנויות של בלקסטון, שהודפסו מחדש באמריקה בשנת 1771, היו בשימוש נרחב, אף על פי שהתעלמו רשמית מחוקים והחלטות באנגלית.

בשנות השלושים של המאה העשרים הוציאו שני שופטים גדולים, ג'יימס קנט מניו יורק וג'וזף סטורי ממסצ'וסטס, פרשנויות חשובות על המשפט המקובל וההון, תוך הדגשת הצורך בוודאות משפטית ובביטחון של רכוש. עבודות אלה הלכו על פי המסורת הידועה בציבור, שהייתה בסיסית בארצות הברית למעט בלואיזיאנה, שם שרד המשפט האזרחי הצרפתי.

החוק המקובל אומץ גם בתחומים אחרים שהבריטים הושקעו בהם. באוסטרליה, ניו זילנד, קנדה הבריטית, ומושבות רבות באפריקה, החוק המקובל הוחל ללא כל יריבה. אולם במקומות אחרים, בעיקר בהודו, בדרום אפריקה ובקוויבק, היה צורך להקפיד על מערכות משפט קיימות. במאה ה -19 נערכו ניסויים בולטים בהודו עם קידוד החוק המקובל. עד המאה העשרים הייתה מעט מאוד עצמאות במערכות המשפט של חבר העמים; הוועדה השיפוטית של המועצה החסויה, היושבת בלונדון, פעלה כבית המשפט העליון לערעורים על כל תחומי השיפוט בחו"ל. כתוצאה מעצמאות פוליטית דחו מדינות מדינות חבר העמים לאחר מכן את תחום השיפוט של מועצת המפלגה, כתוצאה מכך התפתחו הבדלים משמעותיים בין תחומי השיפוט גם באזורים של המשפט המקובל המסורתי.