חוק שיקום חופש הדת ארצות הברית [1993]

חוק שיקום חופש הדת (RFRA), (1993), חקיקה אמריקאית שאסרה במקור על הממשל הפדרלי ועל המדינות "להכביד [באופן משמעותי] על מימוש דת של אדם" אלא אם כן "יישום הנטל.

הוא המשך אינטרס שלטוני משכנע "ו"הוא האמצעי הכי פחות מגביל להמשך זה

ריבית." בתגובה לעיר Boerne נ 'פלורס (1997), בה קבע בית המשפט העליון בארה"ב כי לא ניתן להחיל את ה- RFRA על המדינות, קונגרס ארה"ב שינה את החוק (2000) כדי להגביל את תחולתו על הממשלה הפדרלית.

בחקיקת ה- RFRA, קידש הקונגרס כלל חוקתי, "מבחן האיזון" האינטרס הכובש, שבית המשפט העליון השתמש בו עד 1990 כדי לקבוע אם חוקים ישימים ונטרליים מבחינה דתית, אשר אגב מטילים נטל משמעותי על מנהגיו הדתיים של אדם אינם עקביים עם סעיף התרגיל החופשי של התיקון הראשון לחוקה של ארה"ב ("הקונגרס לא יחוק חוק

איסור על פעילות חופשית [של דת] "). על פי מבחן האיזון, חוקים כאלה אינם חוקתיים אלא אם כן הם משרתים אינטרס ממשלתי משכנע. בשנת 2000 הוסיף הקונגרס גם חוק חדש, חוק השימוש בקרקע הדתית ואנשים ממוסדים (RLUIPA), אשר החיל את עקרונות ה- RFRA על ממשלות מקומיות ומדינות.

ה- RFRA ו- RLUIPA היו הבסיס לתיק של בית המשפט העליון בארה"ב, Burwell נ 'Hobby Lobby Stores, Inc. (2014), בו קבע בית המשפט כי החופש הדתי של חנויות התחביבים, תאגיד למטרות רווח, ובעליו. הופרה באופן בלתי חוקי במסגרת ה- RFRA על ידי מה שמכונה "מנדט למניעת הריון", תקנה לפי חוק הגנת המטופלים והטיפול במחירים סבירים (2010; PPACA) שחייבה עסקים המעסיקים 50 אנשים או יותר לספק ביטוח בריאות מכלל אמצעי מניעה שאושרו אז על ידי ה- FDA (מנהל המזון והתרופות).